LK99 퀀텀이 샘플 제공과 공식 발표를 하지 않은 이유가 APL Materials 논문 심사 엠바고 조건 때문?

그동안 논란에도 불구하고 LK99 샘플 제공이나 발표 요청에 퀀텀이 제대로 대응하지 않은 이유가 밝혀졌다고 합니다.

 

퀀텀은 이전에 네이처와 사이언스에 논문을 보낸 후 거절을 당했는데, 그 이후에 APL Materials (미국 물리학 학술지)에 논문을 보냈고 심사중이라는 소식입니다.

APL은 논문 심사(최소 2명의 피어 리뷰) 과정을 거치는데, 피어 리뷰 연구자 선정에 기본 1~2개월이 소요되고, 검정 과정중에 논문이 미흡하면 수정을 요청하기도 합니다. 이 과정이 모두 합쳐지면 보통 3~4개월이 걸리는 것으로 알려졌습니다.

 

그리고 APL은 논문을 심사중인 기간에는 엠바고가 설정 되어, 샘플을 외부에 제공하거나, 발표를 할 수 없게 됩니다.

엠바고를 어기면 논문 심사가 거절(reject)되거나 보류됩니다.

 

퀀텀에서 논문 심사를 요청한 것은 여러 정황으로 추정할 때 7월말~8월초 사이인 것으로 예상됩니다.

 

피어 리뷰 : 관련 분야 2인 이상의 전문가 의견을 피어 리뷰라고 합니다.

학술지에 제출 된 논문의 내용이 실현(재현)이 가능한지, 새로운 내용인지, 거짓은 없는지 등을 파악하여 학술지에 게재할 가치가 있는지를 파악하게 되며, 논문에 보완할 점은 없는지 저작자와 의견을 나누고 심사하는 단계로써, 피어 리뷰를 통과하게 되면 해당 학술지에 논문이 게재됩니다.

단, 피어 리뷰가 논문의 완벽한 검증을 의미하는 것은 아니지만, 관련 학계 전문가가 저작자와 논문에 대해 의문을 직접 문답하여 의문을 해소할 수 있고, 논문에서 미비한 내용은 수정이나 보완을 요청하는 과정을 거치게 되므로 논문에 대한 신뢰성이 높아집니다. 

 

---

CHAT GPT에 질문을 해봤습니다.

 

Q : APL Meterials는 논문 심사 중일 때 엠바고가 걸려 있는가?

---

2021년 9월 기준으로, APL Materials (Applied Physics Letters Materials)는 아래 두 가지 방식 중 하나를 통해 논문을 심사합니다:

1. Open Peer Review (OPR): APL Materials는 전체적으로 오픈 피어 리뷰 접근 방식을 사용합니다. 이는 논문이 투고된 후에도 피어 리뷰어들이 심사 과정을 추적하고 참여할 수 있도록 합니다. 피어 리뷰어는 논문의 품질과 유효성을 검토하며, 공개적인 토론이 가능하도록 지원됩니다.
2. Rapid Publication Process: APL Materials는 특별한 경우에는 신속한 게재를 위한 빠른 게재 과정을 제공하기도 합니다. 이는 새로운 발견이나 중요한 연구 결과를 빠르게 게재하고 널리 공유하기 위해 사용됩니다.

엠바고는 논문의 심사나 출판과정에서 발생할 수 있는 잠재적인 불일치나 논란을 다루기 위한 과정입니다. 엠바고는 연구의 공정성과 신뢰성을 위해 논문의 내용이나 저자들의 행동에 대한 심사를 거치는 단계입니다. 논문이 엠바고에 걸리면, 해당 논문의 출판이 보류되거나 조정될 수 있습니다.

 

한편 네이처나 사이언스의 경우 논문 심사 과정은 비슷하거나 차이가 좀 있어도 엠바고는 없다고 하네요.

---

한편 팩트 검증이 되지 않은 뉴스가 있습니다. (미확인)

 

8월 22일 LK99의 APL 논문 피어 리뷰(심사)에 참여한 과학자 중 1명이 심사 통과 확정적이라고 하고, 곧  APL에 LK99 논문이 게재 될 것이라고 했습니다.
주의할 점은 APL의 논문 피어 리뷰(심사) 통과는 LK99의 검증을 완벽하게 완료 했다는 의미는 아니며, APL에 기사로 실릴 가치가 충분한 논문인 것을 의미합니다. 

 

한편 네이처와 사이언스 지는 피어 리뷰 과정도 거치지 않고, LK99 논문을 거절(reject)했다고 알려져 있습니다.

---

LK99 검증 현재 상황과 해외 반응에 대해서는 아래글 참고

https://japhak.tistory.com/7

LK99 초전도체 검증 현재 상황 총정리 (8월 22일 업데이트)